Второй кассационный суд
Постановления № 88-8400/2020 по делу 8Г-7612/2019 [88-8400/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Матушкина Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Синельникова О.В. II инстанция – Климова С.В. (докладчик), Пильганова В.М., Дегтярева О.В. Дело №88-8400/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 16 июля 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Матушкиной Н.В., судей Курчевской С.В., Патронова Р.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульянов О.Г. к Федеральному государственному бюджетному учреждению культуры «Центральный музей древнерусской культуры и искусства им. Андрея Рублева» о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1476/2019) по кассационной жалобе Ульянов О.Г. на решение Таганского районного суда г.
Москвы от 30 апреля 2019 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 сентября 2019 года. Заслушав доклад судьи Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Матушкиной Н.В., объяснения Ульянов О.Г. , поддержавшего доводы жалобы, объяснения представителей Федерального государственного бюджетного учреждения культуры «Центральный музей древнерусской культуры и искусства им. Андрея Рублева» Бутков А.В. и Федосеевой М.В., возражавших против доводов жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Остарковой Т.А., полагавшей доводы жалобы не обоснованными, обжалуемые судебные постановления подлежащими оставлению б
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.