Постановления по делу 8Г-12094/2020 [88-11706/2020]

Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО4 , судей ФИО2 и ФИО5 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО1 к ФГБУ «ФБ МСЭ Минтруда России», ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес> » Минтруда России об оспаривании решения об отказе в признании инвалидом по кассационной жалобе ФИО3 ФИО1 на решение Тимирязевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО2 , объяснения ФИО3 и его представителя ФИО6 , представителя ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес> России» по доверенности ФИО7 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с иском к ФГБУ «ФБ МСЭ» Минтруда России, ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес> » Минтруда России о признании незаконными и отмене решений ответчиков от 30 января и ДД.ММ.ГГГГ , обязании установить инвалидность и провести исследование и повторное очное освидетельствование для продления группы инвалидности.

В обоснование требований указал, что по результатам его освидетельствования в бюро № филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес> » ему было отказано в установлении группы инвалидности. Указанное решение было обжаловано им в ФГБУ «ФБ МСЭ» Минтруда России и оставлено без изменения, что, по его мнению, является незаконным, поскольку его состояние здоровья требует установления группы инвалидности в целях надлежащего социального обеспечения. Кроме того,