Второй кассационный суд
Определения № 88-9965/2020 по делу 8Г-7669/2020 [88-9965/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Кучинский Евгений Николаевич
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Кузьмичев А.Н. II инстанция - пред. Пильгун А.Н., Кочергина Т.В., Дементьева Е.А. (докладчик) Дело №88-9965/2020 номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-4397/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 4 июня 2020 года г.Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Иванова А.В., судей Кучинского Е.Н., Лепехиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Торговый дом «Воткинский завод» к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по договорам, процентов за пользование суммой займа, пени, расходов по оплате государственной пошлины, по кассационной жалобе ОАО «Торговый дом «Воткинский завод» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 декабря 2019 года, заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Кучинского Е.Н., выслушав пояснения представителя ФИО1 ФИО10 , у с т а н о в и л а: ОАО «Торговый дом «Боткинский завод» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банкхаус Эрбе (ЗАО) и ООО «Неоресурс» (Единственным участником и генеральным директором которого является ФИО1 ) был заключен кредитный договор № , в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 000 рублей под 22% годовых (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору) на срок до ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Соглашения № .27 от 15.05.2018г. к Кредитному договору).
Между Банком и поручителем — ФИО1 был
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.