Второй кассационный суд
Постановления № 88-9951/2020 по делу 8Г-7657/2020 [88-9951/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Кучинский Евгений Николаевич
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Жигалина И.В. II инстанция - пред. Пашкевич А.М., Магжанова Э.А., Занина Л.С. (докладчик) Дело №88-9951/2020 номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-2028/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 26 мая 2020 года г.Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Иванова А.В., судей Кучинского Е.Н., Лепехиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Бабушкинского районного суда г.Москвы от 9 июля 2019 года и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2019 года, заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Кучинского Е.Н., выслушав объяснения представителя ФИО2 ФИО9 , у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 949866 руб.
Истец после уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований просил взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу денежные средства, как неосновательное обогащение в порядке ст. 1102 ГК РФ, в размере 949 866,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 94 595,37 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 15328,58 руб. Сославшись на то, что в качестве оплаты за привлечение клиентов для оказания услуг в област
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.