← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-6086/2020 по делу 8Г-4368/2020 [88-6086/2020]

Дело 8Г-4368/2020 [88-6086/2020]06.04.2020ОпределенияКраснодарский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → строительных и связанных с ними инженерных услуг
Судья
Лозовая Н. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6086/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-12389/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 6 апреля 2020 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Лозовой Н.В., рассмотрев кассационную жалобу Смирнова Э.Э. , поданную представителем Ганиной Ю.Н. , на определение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 3 сентября 2019 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 7 ноября 2019 года по гражданскому делу по иску Смирнова Э.Э. к Обществу с ограниченной ответственностью «Криптоюниверс Ритейл» о защите прав потребителей,

установил: Смирнов Э.Э. (далее - истец) обратился в Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Криптоюниверс Ритейл» (далее – ответчик), в котором просил признать пункт 12.3 Договора на оказание технологических услуг от 4 июля 2018 года № Р58ФЛ18Р недействительным; расторгнуть Договор на оказание технологических услуг от 4 июля 2018 года № Р58ФЛ18Р, заключенный между ответчиком и истцом; возложить на ответчика обязанность вернуть, полученные от истца оборудование модели Asic Antminer S9il4 th\s в количестве 35 единиц. Определением судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 3 сентября 2019 года гражданское дело по иску Смирнова Э.Э. к Обществу с ограниченной ответственностью «Криптоюниверс Ритейл» передано по подсудности в Приморский районный суд г. Санкт- Петербурга для рассмотрения. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 7 ноября 2019 года определение судьи Централ

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.