Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-726/2026 [88-2382/2026]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Дела по искам СНТ (других садоводческой организации) к членам СНТ (других садоводческой организации) и другим лицам, связанные с членством и пользованием земельными участками
- Судья
- Птохова Злата Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 78RS0008-01-2023-012943-39 88-2382/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 18 февраля 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Птоховой З.Ю., судей Белинской С.В., Чекрий Л.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-203/2025 по иску ФИО1 к СНТ «Синявинское» о признании бездействия незаконным, обязании опломбировать прибор учета электроэнергии, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, по встречному иску СНТ «Синявинское» к ФИО1 об обязании демонтировать технологическое подключение, обязании установить входной автомат, взыскании неустойки, по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 19 ноября 2025 г.
Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., объяснения ФИО1 и ее представителя – ФИО5 , поддержавших доводы кассационной жалобы, председателя СНТ «Синявинское» - ФИО6 и представителя Товарищества, также являющейся представителем ФИО11 , - ФИО7 , возражавших против удовлетворения доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Синявинское» о признании незаконным бездействия по опломбировке прибора учета для электроснабжения земельного участка с кадастровым № и обязании совершить действия по опломбировке прибора учета, взыскании компенсации морального вреда и судебной неустойки. В основание требований указала, что является собственником земельного учас
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.