← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-6794/2020 по делу 8Г-2035/2020 [88-6794/2020]

Дело 8Г-2035/2020 [88-6794/2020]06.04.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Николаев Игорь Витальевич

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6794/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 06 апреля 2020 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Николаева И.В. рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Храмова А.Г. на решение мирового судьи судебного участка № 3 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан от 26.08.2019 г. и апелляционное определение Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 13.11.2019 г. по гражданскому делу № 11-79/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Банк ПТБ» к Храмову Александру Геннадьевичу и Искалиеву Роберту Маратовичу о взыскании задолженности по кредитному договору. Проверив материалы дела, суд

установил: ООО «Банк ПТБ» обратилось в суд с иском к Храмову А.Г. и Искалиеву Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением мирового судьи судебного участка № 3 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан от 26.08.2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 13.11.2019 г., исковые требования удовлетворены в полном объёме. Будучи не согласным с состоявшимися по делу судебными постановлениями Храмов А.Г. подал кассационную жалобу, в которой просит их отменить, как незаконные. В обоснование этого, приводя обстоятельства, которые, как она полагает имели место, а также указывая о том, что истцом не было заявлено требование о восстановлении пропущенного процессуального срока, а также не приведено уважительных причин его пропуска, автор жалобы приходит к

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-6794/2020 по делу 8Г-2035/2020 [88-6794/2020] — судебная практика — Довод