Постановления по делу 8Г-11379/2020 [88-10524/2020]

Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО4 , судей ФИО7 и ФИО5 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба по кассационной жалобе ФИО2 на решение Зеленоградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО7 , объяснения ФИО2 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2 , в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика принадлежащему истцу автомобилю Мазда 3 были причинены механические повреждения.

На момент указанного происшествия гражданская ответственность истца была застрахована в СПАО «Ингосстрах», гражданская ответственность ответчика застрахована не была. С целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истец обратился за независимой оценкой в АНО НЭиО «ЗелЭксперт ФИО3 ». Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 100472,72 рублей. Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, ФИО1 просил взыскать с ФИО2 в качестве возмещения причиненного материального ущерба сумму в размере 100472,72 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3209,45