Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-10890/2020 [88-10452/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Никулинская Нина Федоровна
Фрагмент судебного акта
I инстанция - ФИО3 II инстанция - ФИО4 , ФИО5 (докладчик), ФИО6 Дело № № ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 июля 2020 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО7 , судей ФИО2 , ФИО8 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Пассажир Сервис» об отмене дисциплинарных взысканий, взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе ФИО1 на решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО2 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Пассажир Сервис», в котором просила признать незаконными и отменить приказы от ДД.ММ.ГГГГ № ЯР-440 и от ДД.ММ.ГГГГ № ЯР-560 о применении в отношении нее дисциплинарных взысканий в виде замечания и выговора, взыскать с работодателя компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.
В обоснование требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в АО «Пассажир Сервис» в должности старшего технолога. ДД.ММ.ГГГГ ответчик привлек ее к дисциплинарной ответственности в виде замечания в связи с ненадлежащим исполнением должностных обязанностей, приказом от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора. Истец настаивала на том, что дисциплинарных проступков не совершала, трудовые обязанности, указанных в оспариваемых приказах, на нее не возложены, с должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.