Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-11349/2020 [88-10521/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Никулинская Нина Федоровна
Фрагмент судебного акта
I инстанция - ФИО3 II инстанция - ФИО4 , ФИО5 (докладчик), ФИО6 Дело № № ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 июля 2020 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО7 , судей ФИО16 , ФИО8 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному государственному казенному учреждению «422 военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, отмене дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе ФИО1 на решение Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи ФИО16 , объяснения представителей истца ФИО9 и ФИО10 , представителя ответчика и третьего лица ФИО11 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к начальнику филиала № Федерального государственного казенного учреждения «422 военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ «422 военный госпиталь» МО РФ) ФИО11 о признании незаконным и отмене приказа от ДД.ММ.ГГГГ № , которым на нее наложено дисциплинарное взыскание в виде замечания, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в филиале № ФГКУ «422 военный госпиталь» Министерства обороны РФ в должности врача-дерматовенеролога, с ДД.ММ.ГГГГ временно переведена на д
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.