Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-10792/2020 [88-10531/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Никулинская Нина Федоровна
Фрагмент судебного акта
Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО2 , судей ФИО5 и ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Ростовский оптико-механический завод» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного работником, по кассационной жалобе ПАО «Ростовский оптико-механический завод» на решение Ростовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО5 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ПАО «Ростовский оптико-механический завод» обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО1 , указав, что с ДД.ММ.ГГГГ истец состоит в трудовых отношениях с ответчиком, занимающим в соответствии с дополнительным соглашением к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № должность мастера в отделе 425.
Между сторонами заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности работника. В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № комиссией ответчика была проведена инвентаризация подотчетных ответчику товарно-материальных ценностей, в результате которой была обнаружена недостача материальных ценностей в размере 470175,03 рублей. В дальнейшем с учетом взятых с ответчика объяснений по поводу факта недостачи ответчиком была составлена сличительная ведомость от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которой недостача по ведомости составила 82 позиции на сумму 860572,83 рублей.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.