Второй кассационный суд
Постановления № 88-11103/2020 по делу 8Г-9037/2020 [88-11103/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Иванов Алексей Викторович
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-11103/2020 (№ 8Г-9037/2020) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 21 июля 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Иванова А.В., судей Белоусовой В.Б., Лепехиной Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 Тельману оглы, ФИО3 Фаиг оглы, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество (номер дела, присвоенный судом первой инстанции: 2-123/2019) по кассационной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Калининского районного суда Тверской области от 25 января 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 12 ноября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Иванова А.В., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, у с т а н о в и л а: ОАО «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Заволжский районный суд г. Твери с вышеупомянутым иском к ФИО2 , ФИО3 , ФИО1 и просило взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по кредитному договору № -ФИ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2206767 рублей 97 коп., включая: 385437 рублей 19 коп. – основного долга, 302190 рублей 49 коп. – проц
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.