Второй кассационный суд
Постановления № 88-10936/2020 по делу 8Г-9417/2020 [88-10936/2020]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Иванов Алексей Викторович
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-10936/2020 (№ 8Г-9417/2020) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 30 июня 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Иванова А.В., судей Кучинского Е.Н., Белоусовой В.Б., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мифтахова А.М. к Фоноd М.А. о признании завещания недействительным, иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, – Мифтахова А.Р. к Фоноd М.А. о признании завещания недействительным (номер дела, присвоенный судом первой инстанции: 2-07/2019), по кассационной жалобе Мифтахова А.М. на решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 8 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 августа 2019 года.
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Иванова А.В., выслушав Мифтахову А.М., поддержавшую доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, у с т а н о в и л а: Мифтахова А.М. обратилась в Люблинский районный суд г. Москвы к Фонову М.А. о признании завещания недействительным, обосновывая свои требования тем, что после смерти своего родного брата Мифтахова Р.М. при обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства было выяснено, что Мифтаховым Р.М. составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Фонова М.А. По мнению истицы, указанное завещание недействительно, поскольку умерший Мифтахов P.M. вел аморальный образ жизни, употреблял наркотические средства, не
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.