Постановления по делу 8Г-10652/2020 [88-15990/2020]

Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО2 , судей ФИО8 и ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «РЖД» о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе ФИО1 на решение Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО8 , объяснения представителя ответчика ФИО5 , заключение прокурора Генеральной прокуратуры ФИО4 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «РЖД» о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что работала у ответчика в должности проводника, ДД.ММ.ГГГГ была уволена по подпункту «а» пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ за прогул, увольнение считает незаконным, так как прогула не совершала, со стороны работодателя имело место предвзятое к ней отношение. Решением Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе истец просит отменить указанные судебные акты как незаконные. В судебном заседании судебной коллегии по гражданским де