Второй кассационный суд
Постановления № 88-9538/2020 по делу 8Г-8936/2020 [88-9538/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Васев Александр Витальевич
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Багринцева Н.Ю. II инстанция – Климова С.В. (докладчик), Рачина К.А., Лобова Л.В. Дело №88-9538/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 22 сентября 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Коргун Н.В., судей Васева А.В., Зуевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО « ФИО1 ЭйчБиСи Евразия» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции (2-359/2019) по кассационной жалобе ФИО2 на решение Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ год, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Васева А.В., объяснения представителя ФИО2 по доверенности ФИО9 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ООО « ФИО1 ЭйчБиСи Евразия» по доверенности ФИО10 , возражавшей против доводов кассационной жалобы, заключение прокурора ФИО11 , полагавшей доводы кассационной жалобы несостоятельными, у с т а н о в и л а: Истцом заявлены требования к ответчику о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции.
Решением Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований было отказано. Апелляционным определением судебной коллег
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.