← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-11099/2020 по делу 8Г-10008/2020 [88-11099/2020]

Дело 8Г-10008/2020 [88-11099/2020]16.06.2020ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Иванов Алексей Викторович

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-11099/2020 (№ 8Г-10008/2020) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 16 июня 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Иванова А.В., судей Кучинского Е.Н., Лепехиной Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Стройсервис» о проведении перерасчета и взыскании неосновательного обогащения (номер дела, присвоенный судом первой инстанции: 2-262/2019), по кассационной жалобе ФИО2 , поданной представителем ФИО1 , на решение Тверского районного суда г. Москвы от 26 марта 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Иванова А.В., выслушав представителя ФИО2 – ФИО5 , действующую по доверенности от 9 июля 2018 года, поддержавшую доводы кассационной жалобы, представителя АО «Стройсервис» – ФИО6 , действующего по доверенности от 22 января 2020 года, возразившего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в Тверской районный суд г. Москвы с вышеупомянутым иском к АО «Стройсервис» и просил обязать ответчика произвести перерасчет, взыскать сумму неосновательного обогащения, обосновывая требования тем, что начисление ответчиком платы за жилищные услуги производится с нарушением действующего законодательства. Ответчик иск не признал, представив возражения на исковое заявление, полагая, что начисление жилищн

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-11099/2020 по делу 8Г-10008/2020 [88-11099/2020] — судебная практика — Довод