Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-10579/2020 [88-10535/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Никулинская Нина Федоровна
Фрагмент судебного акта
Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО2 , судей ФИО3 и ФИО4 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФГУП «Главное военно-строительное управление № » о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула и компенсации морального вреда по кассационной жалобе ФИО1 на решение Чертановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО2 , объяснения представителей ответчика ФИО6 и ФИО7 , заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ ФИО5 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Решением Чертановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , ФИО1 отказано в иске к ФГУП «Главное военно-строительное управление № » о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
В кассационной жалобе истец просит отменить указанные судебные акты как незаконные. В судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции представители ответчика ФИО6 и ФИО7 возражали против доводов жалобы, просили оставить оспариваемые судебные акты без изменения. По заключению прокурора Генеральной прокуратуры РФ ФИО5 оснований для
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.