Второй кассационный суд
Постановления № 88-8232/2020 по делу 8Г-4573/2020 [88-8232/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Копылов-Прилипко Денис Андреевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-8232/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 8 сентября 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Сокуровой Ю.А., судей Копылова-Прилипко Д.А., Жерненко Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5411/2019 (номер дела суда первой инстанции) по иску ФИО1 к Управлению на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Центральному федеральному округу о признании приказа незаконным, восстановлении на службе, взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Центральному федеральному округу на решение Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи ФИО6 , объяснения представителя Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Центральному федеральному округу – ФИО4 , настаивавшей на доводах жалобы, заключение прокурора ФИО5 , полагавшей судебные акты законными и обоснованными, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Центральному федеральному округу о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на службе в прежней должности, взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 руб. Решением Мещанского районн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.