Второй кассационный суд
Постановления № 88-8237/2020 по делу 8Г-5738/2020 [88-8237/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Жерненко Евгений Вадимович
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Борисова К.П. II инстанция – Семченко А.В., Лобова Л.В. (докладчик), Пильганова В.М. Дело № 88-8237/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 07 июля 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Буториной Ж.В. судей Жерненко Е.В. и Зуевой Н.В. с участием прокурора Степанюк И.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Тахтарова А. Н. , Кузнецовой О. А. к Государственному учреждению культуры <адрес> «Дом культуры «Гайдаровец» о признании приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконными, отмене приказов, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, обязании внести изменения в трудовой договор, обязании заключить трудовой договор, установить доплату за выполнение дополнительной работы, признании незаконными действия по не предложению вакантных должностей, обязании перевести на вакантную должность, признании незаконным одностороннее изменение условий трудового договора, признании незаконным исключение из штатного расписания должностей и внесение изменений в штатное расписание, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Кузнецовой О.
А. , Тахтарова А. Н. на решение Басманного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В. , прокурора Степанюк И.Н. , полагавшей, что обжалуемые судебные акты являются законными
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.