← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-1642/2019 [88-446/2020 - (88-1549/2019)]

Дело 8Г-1642/2019 [88-446/2020 - (88-1549/2019)]06.04.2020ОпределенияПриморский край
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Саломатина Людмила Анатольевна

Фрагмент судебного акта

88-446/2020 2-1220/2019 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 6 апреля 2020 года город Владивосток Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Саломатиной Л.А., рассмотрев в соответствии с ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу Миргород Т.В. на решение мирового судьи Амурской области по Зейскому городскому судебному участку от 30.05.2019, апелляционное определение Зейского районного суда Амурской области от 09.08.2019 по делу по иску Миргород Т.В. к ПАО «АТБ» о признании недействительными условий договора, у с т а н о в и л: истец, обратившись в суд с настоящим иском, указала, что 22.06.2018 заключила кредитный договор на сумму 49 503,31 рубля, сроком до 22.06.2019, под 9% годовых.

При заключении указанного договора она подписала договор на страхование жизни и здоровья, страховщиком по которому являлось ООО АльфаСтрахование-Жизнь», а также сертификат на оказание юридических услуг ООО «Национальная юридическая служба». После подписания всех документов в кассе банка истцу было выдано 40 000 рублей. Вышеуказанные договоры истцу вручены не были. В связи с заключением договоров страхования и оказания юридических услуг ответчиком незаконно была завышена сумма кредита на 9 503, 31 рубля, состоящая из суммы страховой премии и суммы оплаты юридических услуг, а также начислены на эту сумму проценты. В кредитном договоре условие о предоставлении услуг страхования и юридических услуг не предусмотрено. Претензия истца от 01.08.2018, в которой она просила изменить условия договора и уменьшить сумму

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-1642/2019 [88-446/2020 - (88-1549/2019)] — судебная практика — Довод