Первый кассационный суд
Постановления № 88-8956/2020 по делу 8Г-6166/2020 [88-8956/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Юдина С.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-8956/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 1 июня 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А. судей Юдиной С.В., Скоковой Д.И., с участием прокурора Сметанниковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 1 июня 2020 года гражданское дело по иску Скоробогатько Екатерины Вячеславовны к Муниципальному унитарному предприятию «Трамвайно-троллейбусное предприятие» г. Орла об отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Скоробогатько Екатерины Вячеславовны на решение Заводского районного суда г.
Орла от 23 августа 2019 года по гражданскому делу № 2-2293/2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 5 ноября 2019 года по гражданскому делу № 33-3186/2019, заслушав доклад судьи Юдиной С.В., заключение прокурора Сметанниковой Н.В., полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению,
установила: Скоробогатько Е.В. обратилась в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Трамвайно-троллейбусное предприятие» г. Орла (далее по тексту МУП «ТТП» г. Орла) об отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Решением Завод
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.