Первый кассационный суд
Постановления № 88-9232/2020 по делу 8Г-6641/2020 [88-9232/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Юдина С.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9232/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 25 мая 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Юдиной С.В., Скоковой Д.И., с участием прокурора Сметанниковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 25 мая 2020 года гражданское дело по иску Ульянова Александра Александровича к Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области о признании приказа незаконным, восстановлении на работе по кассационной жалобе Ульянова Александра Александровича на решение Кировского районного суда г.
Саратова от 8 мая 2019 года по гражданскому делу № 2-2238/2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 22 августа 2019 года по гражданскому делу № 33-6958/2019, заслушав доклад судьи Юдиной С.В., пояснения истца Ульянова А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения по доводам кассационной жалобы представителя ответчика Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области Головко Т.А., действующей на основании доверенности, заключение прокурора, полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению,
установила: Ульянов А.А. обратился в суд с иском к Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области (далее по тексту – ГУМВД России по Саратовской области) о признании приказа незаконным, восстановлении на работе. Решением Кировского районного
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.