Первый кассационный суд
Постановления № 88-9814/2020 по делу 8Г-7502/2020 [88-9814/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Юдина С.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9814/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 17 августа 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Булатовой Е.Е., судей Юдиной С.В., Скоковой Д.И., с участием прокурора Пирожниковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 17 августа 2020 года гражданское дело по иску Воробьева Станислава Витальевича к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Парус» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, обязании заключить трудовой договор по основному месту работы, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Воробьева Станислава Витальевича на решение Лобненского городского суда Московской области от 11 июня 2019 года по гражданскому делу № 2-773/2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 августа 2019 года по гражданскому делу № 33-27400/2019, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В., возражения по доводам кассационной жалобы представителя ответчика ООО «УК «Парус» Еремина Д.А., действующего на основании ордера и доверенности, заключение прокурора, полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению,
установила: Воробьев С.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Парус» (далее по тексту - ООО «УК «Парус») о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, обязании заключ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.