Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-8663/2020 [88-10877/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Заева В.И.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-10877/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Саратов 16 июня 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Заевой В.И., Булатовой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беспаловой Ирины Константиновны к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости, по кассационной жалобе Беспаловой Ирины Константиновны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 6 февраля 2019 года, заслушав доклад судьи Заевой В.И., объяснения представителя Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г.
Саратова по доверенности Максимчевой А.Ю., считавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению,
установила: Беспалова Ирина Константиновна обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением Фрунзенского ра
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.