Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-9141/2020 [88-11287/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Заева В.И.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88- 11287/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 2 июня 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А. судей Заевой В.И., Юдиной С.В., с участием прокурора Сметанниковой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белавкиной Елены Викторовны к Государственному автономному учреждению социального обслуживания Московской области «Ступинский комплексный центр социального обслуживания населения» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Белавкиной Елены Викторовны на решение Ступинского городского суда Московской области от 20 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27 ноября 2019 года, заслушав доклад судьи Заевой В.И., заключение прокурора Сметанниковой Н.В., полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению,
установила: Белавкина Е.В. обратилась в суд с иском к Государственному автономному учреждению социального обслуживания Московской области «Ступинский комплексный центр социального обслуживания населения» (по тексту ГАУСО МО «Ступинский КЦСОН») о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Решением Ступинского городского суда Московской области от 20 августа 2019 года,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.