Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-9008/2020 [88-11373/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Булатова Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-11373/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 21 сентября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Булатовой Е.Е. судей Скоковой Д.И., Шеховцовой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучминой Елены Евгеньевны к Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области о взыскании компенсации за неиспользованные отпуска, компенсации морального вреда по кассационной жалобе ГУ МВД России по Саратовской области на решение Кировского районного суда г. Саратова №2-1616/2019 от 5 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда №33-9670/2019 от 5 декабря 2019 года, которыми требования удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е., выслушав представителя ГУ МВД России по Саратовской области по доверенности Головко Т.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения по доводам кассационной жалобы Кучминой Е.Е., судебная коллегия
установила: Кучмина Е.Е. обратилась в суд с иском к Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области о взыскании компенсации за неиспользованные отпуска, компенсации морального вреда. Решением Кировского районного суда г. Саратова от 5 июля 2019 года исковые требования Кучминой Е.Е. удовлетворены частично, с Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.