Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-5126/2020 [88-7761/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Булатова Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-7761/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 14 сентября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А. судей Булатовой Е.Е., Шеховцовой Ю.В. с участием прокурора Ильина Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воротынцева Александра Юрьевича к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Белгородской области о признании незаконными заключения служебной проверки, приказа о расторжении контракта и увольнении, восстановлении на службе, взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе Воротынцева Александра Юрьевича на решение Староосколького городского суда Белгородской области №2-153/2019 от 18 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда №33-4637/2019 от 23 июля 2019 года, которыми в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е., выслушав Воротынцева А.Ю. поддержавшего доводы кассационной жалобы, заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Ильина Ю.В., полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, вынесенные по делу судебные постановления законными и обоснованными и отмене не подлежащими, судебная коллегия,
установила: Воротынцев Александр Юрьевич обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Белгородской области о признании незаконными заключени
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.