Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-5188/2020 [88-7764/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Булатова Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-7764/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 7 сентября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А. судей Булатовой Е.Е., Шеховцовой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелихова Олега Вячеславовича к УМВД России по Липецкой области о признании незаконным заключения служебной проверки, приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности по кассационной жалобе Мелихова Олега Вячеславовича на решение Правобережного районного суда города Липецка №2-2908/2019 от 22 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда №33-4632/2019 от 25 декабря 2019 года, которыми в удовлетворении требований отказано. Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е.,
установила: Мелихов Олег Вячеславович обратился в суд с иском к УМВД России по Липецкой области о признании незаконным заключения служебной проверки, приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности. Решением Правобережного районного суда города Липецка от 22 октября 2019 года в удовлетворении исковых требований Мелихова Олега Вячеславовича отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 25 декабря 2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Мелихова Олега Вячеславовича без удовлетворения. В поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе Мелих
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.