Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-5380/2020 [88-8225/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Булатова Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-8225/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 14 сентября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А. судей Булатовой Е.Е., Шеховцовой Ю.В. с участием прокурора Юнусовой А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пискаревой Марии Викторовны к ООО «Свотч Групп (РУС)» о восстановлении на работе, взыскании задолженности по выплате заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов по кассационной жалобе Пискаревой Марии Викторовны на решение Ленинского районного суда города Нижний Новгород №2-2010/2019 от 19 июля 2019 года, дополнительное решение №2-2010/2019 от 26 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда №33-13285/2019 от 5 ноября 2019 года, которыми требования удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е., заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Юнусовой А.И., полагавшей кассационную жалобу подлежащей удовлетворению, вынесенные по делу судебные постановления незаконными и необоснованными и подлежащими отмене, судебная коллегия,
установила: Пискарева Мария Викторовна обратилась в суд с иском к ООО «Свотч Групп (РУС)» о восстановлении на работе, взыскании задолженности по выплате заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, судебных ра
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.