Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-475/2026 - (8Г-24316/2025) [88-2946/2026]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Шлопак Светлана Александровна
Фрагмент судебного акта
78RS0001-01-2024-008745-22 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2946/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 18 февраля 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Панцевич И.А., судей Бочкарева А.Е., Шлопак С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1869/2025 по иску Бондаренко Ивана Олеговича, Бондаренко Ирины Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб специализированный застройщик» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 ноября 2025 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Шлопак С.А., выслушав объяснения представителя ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» - Беркутовой И.В., действующей по доверенности, поддержавшей кассационную жалобу, представителя истцов - Головкина Ф.С., действующего по доверенности, возражавшего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: Бондаренко И.О., Бондаренко И.В. обратились в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», в котором просили взыскать в пользу каждого из истцов стоимость устранения выявленных недостатков в квартире по адресу: <адрес> в размере 261 147 руб., неустойку, исчисляемую в размере 1 процент в день о
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.