Пятый кассационный суд
Определения по делу 8а-2476/2020 [88а-3213/2020]
- Категория
- Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Судья
- Фахретдинова Ригина Фагимовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88А-3213/2019 2а-2796/2018 г. Пятигорск 8 апреля 2020 г. Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Фахретдинова Р.Ф., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Савченко Р.В. к Управлению Ставропольского края по Строительному и жилищному надзору об оспаривании распоряжения и возложении обязанности устранить нарушения прав по кассационной жалобе Министерства строительства и архитектуры Ставропольского края на определение Октябрьского районного суда города Ставрополя от 6 ноября 2019 г. и апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 4 февраля 2020 г.,
УСТАНОВИЛА: вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 11 октября 2018 г. было удовлетворено административное исковое заявление Савченко Р.В. к Управлению Ставропольского края по строительному и жилищному надзору о признании незаконным распоряжения и о включении в реестр пострадавших граждан. Савченко Р.В., как административный истец, в чью пользу был принят судебный акт, подал заявление о распределении судебных расходов, в котором просил взыскать с административного ответчика денежные средства, уплаченные за услуги представителя в судах первой и апелляционной инстанций, в размере 30 000 рублей. Определением Октябрьского районного суда города Ставрополя от 6 ноября 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 4 февраля 2020 г., заявление удовлетворено частично исходя из категории спора, объема и сложности дела, количества пров
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.