Пятый кассационный суд
Определения № 88-3755/2020 по делу 8Г-2724/2020 [88-3755/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Камышова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3755/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-4284/2019 в суде первой инстанции 30 июля 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Черчага С.В., судей Камышовой Т.В., Нурмухаметовой Р.Р. с участием прокурора Драева Т.К. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абдулкаримова М.Д. к Правительству Республики Дагестан, Министерству строительства, архитектуры и ЖКХ Республики Дагестан о признании приказа об увольнении незаконным по кассационной жалобе Абдулкаримова М.Д. на решение Советского районного суда г.
Махачкалы от 11 октября 2019 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 29 января 2020 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., выслушав объяснения представителя Абдулкаримова М.Д., действующего на основании ордера от 28 июля 2020 года адвоката Магомедрасулову Н.З., поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения представителя Министерству строительства, архитектуры и ЖКХ Республики Дагестан- Фатуллаева А.А., действующего на основании доверенности от 23 июня 2020 года, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Драева Т.К., полагавшего, что судебные постановления подлежат отмене, судебная коллегия
установила : Абдулкаримов М.Д. обратился в суд с иском к Правительству Республики Дагестан и Министерству строительства, архитектуры и жилищно-коммунального х
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.