Пятый кассационный суд
Определения № 88-3824/2020 по делу 8Г-2759/2020 [88-3824/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Камышова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙКАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3824/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-1741/2019 в суде первой инстанции 17 сентября 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Камышовой Т.В., судей Белоусовой Ю.К., Нурмухаметовой Р.Р. с участием прокурора Драева Т.К. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Султанова Н.Б. к МВД по Республике Дагестан о признании незаконными приказов об увольнении, расторжении контракта, восстановлении на службе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, по кассационной жалобе Султанова Н.Б. на решение Дербентского районного суда Республики Дагестан от 08 ноября 2019 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 05 февраля 2020 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., выслушав, возражения представителя МВД по Республике Дагестан-Зейналову К.Т., действующую на основании доверенности от 26 декабря 2019 года, заключение прокурора Генеральной Прокуратуры РФ Драева Т.К., полагавшего, что оснований для отмены судебных постановлений не имеется, судебная коллегия
установила : Султанов Н.Б. обратился с иском к МВД по Республике Дагестан о признании незаконными приказов об увольнении, расторжении контракта, восстановлении на службе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, ссылаясь на незаконность увольнения по пункту 7 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30 ноябр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.