Четвертый кассационный суд
Постановления № 2а-1907/18 по делу 8а-7610/2020 [88а-8971/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
- Судья
- Капункин Ю. Б.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 2а-1907/18 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 6 апреля 2020 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Капункина Ю.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Чайлян Р.М. на апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 28 ноября 2019 года по административному делу по заявлению Чайлян М.Р. к УФССП России по Краснодарскому краю, ФССП Адлерского района города Сочи об оспаривании действий,
установил: Чайлян Роберт Манацукович (далее – заявитель) обратился в суд с заявлением, в котором просил прекратить исполнительное производство <данные изъяты> от 23 июля 2015 года. В обоснование заявленных требований указал, предметом исполнения является снос строений и освобождение земельного участка; решение суда добровольно исполнено. Определением Октябрьского районного суда города Краснодара от 20 февраля 2018 года заявление удовлетворено. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 28 ноября 2019 года определение от 20 февраля 2018 года отменено, отказано в удовлетворении заявления Чайлян Р.М. В кассационной жалобе заявитель просит отменить апелляционное определение, которое является незаконным и необоснованным. Указывает, что не был извещен о месте и времени рассмотрения частной жалобы. Определением от 13 марта 2020 года кассационная жалоба принята к производству Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, кассационный суд приходит к следующему выводу. Прекращая пр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.