Четвертый кассационный суд
Определения № 88-8213/2020 по делу 8Г-5413/2020 [88-8213/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Горковенко В. А.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-8213/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-970/2018-30 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 6 апреля 2020 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Горковенко В.А., изучив кассационную жалобу Анчутиной Галины Александровны на решение мирового судьи судебного участка №30 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 20 ноября 2018 года, апелляционное определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 19 июля 2019 года,
установил: решением мирового судьи судебного участка №30 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 20 ноября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 19 июля 2019 года, исковые требования Анчутиной Г.А. к Мациной Л.В. о взыскании заработной платы по устному договору, удовлетворены частично. Взыскано с Мациной Л.В. в пользу Анчутиной Г.А. денежное вознаграждение по устному договору в размере 2000 рублей, сумма государственной пошлины 400 рублей. В остальной части иска отказано. В кассационной жалобе истец Анчутина Г.А., ссылаясь на нарушение норм процессуального права и неправильное определение обстоятельств по делу, ставит вопрос об отмене судебных постановлений. Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе показания свидетелей, установив наличие между сторонами устного догово
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.