← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-9486/2020 по делу 8Г-5617/2020 [88-9486/2020]

Дело 8Г-5617/2020 [88-9486/2020]06.04.2020ОпределенияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Песоцкий В. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9486/2020 № материала суда 1-й инстанции 2-4015/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 6 апреля 2020 г. Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Песоцкого В.В., рассмотрев материал по иску Масленникова М. С. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе Масленникова М.С. на определение Дзержинского районного суда города Волгограда от 2 октября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 27 октября 2019 года

установил: Масленников М.С. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что решением Дзержинского районного суда города Волгограда от 16 марта 2017 года по гражданскому делу №2-816/2017 с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») в пользу Масленникова М.С. взыскана сумма страхового возмещения по дорожно-транспортному происшествию от 6 июля 2016 года в размере 400 000 рублей, из которых сумму в размере 351 000 рублей, постановлено не приводить в исполнение, поскольку ответчиком платежным поручением от 14 декабря 2016 года произведена выплата страхового возмещения по дорожно-транспортному происшествию от 6 июля 2016 года в размере 351 000 рублей. После вынесения указанного решения и вступления его в законную силу установлено, что сумма страхового возмещения в размере 351 000 рублей выплачена по другому страховому случаю. Определением Дзержинского районного суда города Волгограда от

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-9486/2020 по делу 8Г-5617/2020 [88-9486/2020] — судебная практика — Довод