Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-1732/2026 [88-3292/2026]

№ ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № № ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по гражданским делам ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО4 , судей ФИО8 и ФИО5 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования электрической мощностью, по кассационной жалобе ФИО2 на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО8 , объяснения ФИО2 поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ФИО1 ФИО7 , возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 об определении порядка пользования электрической мощностью 15 кВт, выделенной на основании договора об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ , пропорционально долям в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> , распределив в пользу истца 10 кВт, в пользу ответчика 5 кВт. В обоснование иска ФИО1 было указано, что стороны являются сособственниками долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом, ответчик с согласия истца получил разрешение на реконструкцию дома, в связи с чем была возведена пристройка, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Курортэнерго» и ФИО6 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим