Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-3823/2020 [88-4922/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Александрова Юлия Кирилловна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4922/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 18 мая 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Александровой Ю.К., судей Рогожина Н.А., Устимова М.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 5043/2019 по иску ПАО «Плюс Банк» к Трунину Александру Олеговичу, Яременко Юрию Арсентьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, по кассационной жалобе Трунина Александра Олеговича на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 14 октября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 24 декабря 2019 года. Заслушав доклад судьи Александровой Ю.К., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции,
УСТАНОВИЛА: ПАО «Плюс Банк» обратилось в суд с иском к Трунину А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 223 480 рублей 71 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 317 рублей и обращении взыскания на предмет залога - автомобиль GREAT WALL СС6460 КМ27, номер (VIN) № , кузов № , модель № В обоснование иска ПАО «Плюс Банк» указало, что 5 апреля 2016 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 788 792 рубля на срок 60 месяцев с уплатой 24,4% годовых. Исполнение обязанности по возврату кредита обеспечивалось договором залога автомобиля GREAT WALL СС6460 КМ27, но
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.