← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-5082/2020 по делу 8Г-3076/2020 [88-4954/2020]

Дело 8Г-3076/2020 [88-4954/2020]13.05.2020ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Меншутина Елена Львовна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-5082/2020 г. Санкт-Петербург 13 мая 2020г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Байдаевой Л.В., судей Меншутиной Е.Л., Смирновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-373/2019 по иску Доронина Е.Н. к Администрации Судского сельского поселения о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе Доронина Е.Н. на решение Череповецкого районного суда Вологодской области от 14 мая 2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 16 августа 2019г. Заслушав доклад судьи Меншутиной Е.Л., судебная коллегия

установила: Доронин Е.Н. обратился в Череповецкий районный суд Вологодской области с иском к Администрации Судского сельского поселения Череповецкого района Вологодской области о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований он сослался на то, что 23 октября 2015г. заключил с Администрацией Судского сельского поселения (ссудодатель) договор безвозмездного пользования на объект недвижимости, находящийся в муниципальной собственности - помещение №Н1 в здании по адресу: <адрес> , сроком на 5 лет. Им был произведен ремонт помещения на сумму 702 863 рубля. В связи с прекращением в одностороннем порядке ссудодателем доступа в указанное помещение в марте 2016г., он обратился в Администрацию с претензией о возврате стоимости произведенного в помещении ремонта, в чем ему было отказано. В связи с изложенным Доронин Е.Н. просил вз

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-5082/2020 по делу 8Г-3076/2020 [88-4954/2020] — судебная практика — Довод