Третий кассационный суд
Постановления № 2-2561/2019 по делу 8Г-4107/2020 [88-6587/2020]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
- Судья
- Шевчук Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6587/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 10 июня 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Шевчук Т.В., судей Кузнецова С.Л., Сазоновой С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2561/2019 по иску Анкиловой Л.Н. , Артауз З.Н. к ЖСК «Приневское» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по кассационной жалобе Артауз З.Н. на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 13 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 ноября 2019 года. Заслушав доклад судьи Шевчук Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Анкилова Л.Н. и Артауз З.Н. обратились в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ЖСК «Приневское», в котором просили признать недействительным решение общего собрания членов ЖСК «Приневский», оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ , признать недействительной запись, внесенную в ЕГРЮЛ о смене председателя ЖСК «Приневский». В обоснование заявленных требований истцы ссылались на то, что они являются собственниками жилых помещений, расположенных в данном доме. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание членов ЖСК. При подготовке и проведении собрания были нарушены права и интересы истцов, имели место нарушения законодательства, а именно, истцы были лишены возможности заранее ознакомиться с повесткой дн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.