Третий кассационный суд
Постановления № 88-5289/2020 по делу 8Г-653/2020 [88-5289/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Рогачева Вера Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-5289/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 03 июня 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Ирышковой Т.В., судей: Рогачевой В.В. и Бушта Л.В., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Малая Охта на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 сентября 2019 года по делу №2-632/2019 по иску Кольцова Александра Андреевича к внутригородскому муниципальному образованию Санкт-Петербурга муниципальный округ Малая Охта о восстановлении на работе, признании незаконным и недействительным распоряжения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и денежной компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В., объяснения представителя ответчика внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Малая Охта Новиковой Н.И. (действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ ), поддержавшей доводы жалобы, заключение прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Малышева Я.В. о законности и обоснованности обжалуемого судебного постановления, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 17 апреля 2019 года признано незаконным и
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.