Третий кассационный суд
Постановления № 88-5298/2020 по делу 8Г-1635/2020 [88-5298/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возложении обязанности выдать трудовую книжку, дубликат трудовой книжки, взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки
- Судья
- Рогачева Вера Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-5298/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 03 июня 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Ирышковой Т.В., судей: Рогачевой В.В. и Бушта Л.В., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Макарченко Сергея Николаевича на решение Светлогорского городского суда Калининградской области от 19 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 21 августа 2019 года и по кассационной жалобе акционерного общества «Калининградский янтарный комбинат» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 21 августа 2019 года по делу №2-346/2019 по иску Макарченко Сергея Николаевича к акционерному обществу «Калининградский янтарный комбинат» о признании дисциплинарных взысканий незаконными, их отмене, изменении формулировки основания и даты увольнения, взыскании денежных средств и денежной компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В., объяснения представителя ответчика АО «Калининградский янтарный комбинат» ФИО10 (действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год), поддержавшего доводы жалобы ответчика и возражавшего против удовлетворения жалобы истца, заключение прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Малышева Я.В. о законности и обоснованности обжалуемых судебных постановлений, судебная колле
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.