Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-3514/2020 [88-5239/2020]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Петрова Татьяна Григорьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5239/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 10 июня 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бакулина А.А., судей Петровой Т.Г. и Гутеневой Е.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1879/2019 по иску ОО «НВ Техник» к Байгину А. Ф. о взыскании денежных средств, по кассационной жалобе Байгина А. Ф. на решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 10 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 24 октября 2019 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петровой Т.Г., объяснения Байгина А.Ф., настаивающего на доводах кассационной жалобы, возражения представителя ООО «НВ Техник» Растопиной М.Н., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ООО «НВ Техник» обратилось в суд с иском к Байгину А.Ф., в котором просило взыскать с ответчика денежные средства, связанные с оплатой за ответчика обучения, в размере 353 423 руб. 79 коп. (стоимость обучения в размере 170 671 руб. 25 коп., средний размер заработной платы за обучение после налогообложения в размере 98 881 руб. 67 коп., дополнительные расходы, связанные с обучением (командировочные, проживание, проезд) в размере 83 870 руб. 87 коп.), а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 961 руб., расходы по оплате нотариального перевода в размере 600 руб. В обоснование требований ООО «НВ Техник» ссылалось на то, что в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.