Постановления по делу 8Г-3911/2020 [88-5055/2020]

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 8 июня 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего ФИО7 судей ФИО10 , ФИО8 рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 , ФИО2 , ФИО4 , ФИО3 на решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО1 , ФИО2 , ФИО4 , ФИО3 к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции ФИО10 , объяснения лиц, участвующих в деле: ФИО2 и ФИО9 – представителя ФИО1 , ФИО2 , ФИО4 , ФИО3 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: истцы ФИО2 , ФИО1 , ФИО3 , ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5 о признании ее утратившей права пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> снятии ее с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование иска истцы ссылались на те обстоятельства, что зарегистрированы и проживают в указанном жилом помещении, в котором зарегистрирована, но не проживает ответчик ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Регистрация ответчика ФИО5 была произведена в спорном жилом помещении после её рождения по месту жительства отца ФИО3 Регистрация ответчика носила формальный характер и не предполагала приобретение ответчиком права пользования жи