← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-3239/2020 [88-4916/2020]

Дело 8Г-3239/2020 [88-4916/2020]21.05.2020ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Умбетова Эльмира Жолаушыбаевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело N 88-4916/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 21 мая 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Матвеевой Л.Н. судей Калиновского А.А., Умбетовой Э.Ж. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Михайлова Григория Викторовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 20 ноября 2019 г. по гражданскому делу №2-2351/2019 по иску Михайлова Григория Викторовича к акционерному обществу «Связной Логистика», обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о защите прав потребителей,

установила: Михайлов Г.В. обратился в суд с иском к АО «Связной Логистика» о защите прав потребителя. Свои требования мотивировал тем, что 08.09.2017 он приобрел в АО «Связной Логистика» планшетный компьютер Аррle № , серийный номер № , стоимостью 42 760 руб., защитное стекло к нему за 1 999 руб., а также услугу по наклейке защитного стекла на сумму 999 руб. В период эксплуатации, в пределах двух лет с момента покупки, товар перестал работать. Согласно экспертному заключению в товаре выявлен производственный недостаток. 13.12.2018 истец направил продавцу претензию, в которой просил возвратить стоимость товара, возместить убытки в виде расходов по экспертизе. Претензия получена ответчиком 21.12.2018. 29.12.2018 года ответчиком был направлен ответ, в котором выдвинуто встречное требование о проведении проверки качества товара, для чего просил передать товар в магазин по мес

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-3239/2020 [88-4916/2020] — судебная практика — Довод