← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-7636/2020 по делу 8Г-5600/2020 [88-7636/2020]

Дело 8Г-5600/2020 [88-7636/2020]25.05.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Тароян Роза Вараздатовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-7636/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 25 мая 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего – Серебряковой О.И., судей – Тароян Р.В., Антошкиной А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кадырова Ильдара Ленаровича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 31 октября 2019 г., по гражданскому делу №2-275/2019, по иску Кадырова Ильдара Ленаровича к Кадырову Илфару Ленаровичу, Кадыровой Ландыш Винарисовне о взыскании неосновательного обогащения. Заслушав доклад судьи Тароян Р.В., судебная коллегия

установила: Кадыров Ильдар обратился в суд с иском к Кадырову Илфару и Кадыровой Л.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 245 508 руб., ссылаясь на то, что 6 июня 2016 г. его брата Кадырова Илфара признали победителем по продаже арестованного автомобиля марки «Газ-3302». По его просьбе на счет ТУ Росимущество по Республике Удмуртия 08 июня 2016 г. он (истец) перечислил за Кадырова Илфара 243 508 руб., при этом была взыскана также комиссия в размере 2 000 руб. Решением Муслюмовского районного суда Республики Татарстан от 22 июля 2019 г. исковые требования Кадырова И.Л. удовлетворены. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 31 октября 2019 г. решение суда от 22 июля 2019 г. отменено, иск удовлетворён частично. В кассационной жалобе, поданной 27 января 2020 г., со

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-7636/2020 по делу 8Г-5600/2020 [88-7636/2020] — судебная практика — Довод