Шестой кассационный суд
Постановления № 88-3898/2020 по делу 8Г-2495/2020 [88-3898/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Подгорнова Ольга Сергеевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3898/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 28 мая 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Подгорновой О.С., судей Николаева И.В., Умбетовой Э.Ж. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 12 сентября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 12 ноября 2019 г. по гражданскому делу по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области к Елькиной Анне Валериановне о взыскании денежных средств в порядке регресса. Заслушав доклад судьи Подгорновой О.С., судебная коллегия
установила: УФССП России по Кировской области обратилось в суд с иском к Елькиной А.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав, что в период прохождения Елькиной А.В. государственной гражданской службы в должности судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району г. Кирова Первомайским районным судом г. Кирова было рассмотрено административное исковое заявление Мосуновой Н.Б. о признании незаконным и отмене постановления от 07 ноября 2017 г. об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, вынесенное Елькиной А.В. в рамках исполнительных производств. Решением Первомайского районного суда г. Кирова от 28 ноября 2017 г. в удовлетворении требований Мосуновой Н.Б. было отказано. Апелляционным оп
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.