← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-4099/2020 по делу 8Г-1621/2020 [88-4099/2020]

Дело 8Г-1621/2020 [88-4099/2020]06.04.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Бугаева Вера Николаевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4099/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 6 апреля 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Тароян Р.В. судей Гаиткуловой Ф.С. и Бугаевой В.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ахматдиновой Карины Радиковны на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 июня 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 сентября 2019 г. по гражданскому делу № 2-3236/2019 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ахматдиновой Карине Радиковне о взыскании неосновательного обогащения. Заслушав доклад судьи Бугаевой В.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось с иском с учетом уточненных требований к Ахматдиновой К.Р. о взыскании неосновательного обогащения в размере 78823,24 рубля, указав в обоснование требований, что актом служебного расследования от 8 февраля 2019 г. установлено, что 12 декабря 2018 г. в банк обратился наследник Ахматдинова К.Р., которой ошибочно произведена выплата в размере 1/2 доли, то есть 246846,48 рублей вместо 1/8 доли, то есть 61711,62 рубля денежных средств находящихся на счетах открытых на имя наследодателя Ахматдинова Р.М. По результатам служебного расследования от 8 февраля 2019 г. открыты лицевые счета по учету дебиторской задолженности в равных долях на сотрудников банка, которы

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-4099/2020 по делу 8Г-1621/2020 [88-4099/2020] — судебная практика — Довод