← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-8681/20 по делу 8Г-7115/2020 [88-8681/2020]

Дело 8Г-7115/2020 [88-8681/2020]06.04.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Прокаева Елена Дмитриевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-8681/20 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 6 апреля 2020 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Прокаевой Е.Д., рассмотрев единолично кассационную жалобу Неладнова Дмитрия Анатольевича на решение мирового судьи судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области от 21 августа 2019 г. и апелляционное определение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 13 ноября 2019 г. по гражданскому делу № 2-1558/2019 по исковому заявлению Неладнова Дмитрия Анатольевича к акционерному обществу «Русская Телефонная компания» (далее - АО «РТК») о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ: Неладнов Д.А. обратился в суд с указанным иском к АО «РТК», ссылаясь на то, что 16 января 2018 г. приобрел у ответчика сотовый телефон <данные изъяты> , EMEI № по цене 13 990 руб. Гарантийный срок составляет 12 месяцев. В период эксплуатации в товаре выявились производственные недостатки. 8 мая 2019 г. он обратился к продавцу с претензией, в которой потребовал возврата уплаченных за товар денежных средств. Ответ на претензию от ответчика не поступил. Просил взыскать с ответчика стоимость некачественного товара в размере 13 990 руб., неустойку в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки исполнения требования о возврате стоимости товара из расчета 139,90 руб. в день, начиная с 19 мая 2019 г. по 27 июля 2019 г. в размере 9 653,10 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., затраты на юридические услуги в размере 5 000 руб

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-8681/20 по делу 8Г-7115/2020 [88-8681/2020] — судебная практика — Довод