Шестой кассационный суд
Постановления № 88-7588/2020 по делу 8Г-5780/2020 [88-7588/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Емелин Александр Владимирович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7588/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 01.06.2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Емелина А.В., судей Никоновой О.И., Федотовой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кадиева Рустама Абдуразаковича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 30.10.2019г. по гражданскому делу № 2-1218/2019 по иску Кадиева Рустама Абдуразаковича к обществу с ограниченной ответственностью «Правовая помощь онлайн» о расторжении договора, взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Заслушав доклад судьи Емелина А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Кадиев Р.А. обратился в суд с иском к ООО «Правовая помощь онлайн» о расторжении договора, взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что 14.08.2018 г. между Кадиевым Р.А. и ПАО «Плюс Банк» был заключен кредитный договор, в рамках которого в качестве обязательной для заключения кредитного договора, была предоставлена дополнительная услуга «Помощь на дорогах». Одновременно с заключением кредитного договора, между Кадиевым Р.А. и ООО «Правовая помощь онлайн» был заключен абонентский договор на оказание услуг «Помощь на дорогах» № MROFR от 14.08.2018 г. Согласно п.2.2 договора, абонентское обслуживание предоставлено на срок 36 месяцев, стоимость которого составляет 106 200 руб. 22.03.2019 г. истцом в адрес ответчика было направлено уведомл
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.